Tout classique qu’il soit, le problème de l’admissibilité du ouï-dire à titre de preuve au fond alimente la jurisprudence de la Cour suprême depuis plus de vingt ans. L’ancienne règle de common law qui en prohibait l’admissibilité a laissé place à une règle fondée sur les principes dictée par les normes juridiques de nécessité et de fiabilité. Simple en apparence, l’admissibilité du ouï-dire a - presque paradoxalement - permis des développements jurisprudentiels complexes. La récente décision de la Cour dans R. c. Bradshaw, 2017 CSC 35, en illustre toute la richesse.

Le déjeuner-causerie de la section de droit criminel propose de revisiter les notions anciennes et de discuter des règles nouvelles. Il permettra de mesurer l’étendue du chemin parcouru et de constater l’évolution de la pensée de la Cour depuis les écrits de Wigmore jusqu’à la dissidence de l’arrêt Bradshaw.